Metodologia — IDAB (Índice da Arbitragem Brasileira)

Versão 1.0 — [data de publicação]

O que esta plataforma é

Este site cataloga decisões de arbitragem em partidas nacionais do futebol brasileiro — inicialmente pênaltis e expulsões — e organiza essas decisões em estatísticas por árbitro. O objetivo é oferecer um retrato factual e auditável de padrões de decisão ao longo do tempo, para torcedores, imprensa e a própria CBF.

Escopo de competições: a plataforma cobre apenas competições nacionais organizadas pela CBF — Campeonato Brasileiro, Copa do Brasil e Supercopa do Brasil. Campeonatos estaduais, competições regionais e torneios continentais (Copa Libertadores, Copa Sul-Americana) estão fora do escopo. Essa delimitação existe para manter a base de dados consistente e administrável.

O que esta plataforma não é: não é um veículo de opinião sobre árbitros individuais. Não atribuímos qualificações pessoais a nenhum profissional. Toda métrica publicada é uma estatística descritiva, calculada por uma fórmula documentada nesta página, comparada sempre à média da liga. A interpretação do dado é do leitor — a plataforma descreve, não conclui.

Este documento existe para que qualquer número exibido no site possa ser rastreado até sua definição exata. Se uma fórmula mudar, esta página é atualizada com data e motivo da mudança (ver Changelog ao final).

1. O que é um "lance"

Um lance é um evento factual dentro de uma partida: um pênalti marcado, um pênalti não marcado mas reclamado, uma expulsão (cartão vermelho direto ou segundo amarelo) dada, ou uma expulsão não dada mas reclamada.

Cada lance registra, antes de qualquer avaliação: partida, minuto, tipo, se a decisão foi dada ou não em campo, e o time beneficiado. Essa camada é puramente factual — não envolve julgamento sobre se a decisão foi certa.

Lances chegam à base de duas formas: captura direta (API oficial de dados de partida) para decisões já tomadas em campo, e submissão da comunidade (usuários autenticados, com link de vídeo obrigatório como evidência) para decisões reclamadas que não aparecem em nenhuma fonte estruturada, como pênaltis não marcados. Toda submissão da comunidade passa por moderação antes de ser publicada.

1.2 Fonte dos dados de arbitragem por partida

O árbitro principal de cada partida, junto com os dados básicos da partida (times, data, placar), é capturado automaticamente a partir de uma API de dados esportivos. O árbitro do VAR não está disponível nessa fonte automatizada; é registrado manualmente, uma vez por rodada, a partir da escala de arbitragem publicada publicamente pela CBF. Essa etapa é feita por cadastro direto, não por coleta automatizada — o site da CBF não autoriza acesso automatizado às suas páginas, e esta plataforma respeita essa política mesmo onde a página é publicamente visível.

1.1 Minuto do lance e quartos de partida

O minuto de um lance é capturado de forma aproximada, no mesmo formato exibido nas transmissões brasileiras: tempo do jogo (1º ou 2º) e um único campo numérico de minuto. Esse campo aceita valores acima de 45 para representar acréscimo — por exemplo, 47 no 1º tempo significa "45+2" — já que o tempo selecionado remove qualquer ambiguidade sobre a leitura do número. O valor é convertido internamente para uma escala contínua de 0 a 90+ minutos (2º tempo = 45 + minuto digitado), usada para todo cálculo estatístico. O dado bruto capturado (tempo e minuto digitado) é preservado junto ao valor convertido.

A escala contínua permite dividir cada partida em quatro quartos de duração aproximadamente igual (0–22, 23–45, 46–67, 68–90, com acréscimos contabilizados no quarto correspondente). Isso possibilita medir a distribuição de decisões de um árbitro ao longo da partida — por exemplo, se há concentração de lances avaliados em determinado quarto — sempre reportada como estatística descritiva, com a mesma exigência de amostra mínima das demais métricas (ver seção 3).

2. Como um lance é avaliado

Cada lance recebe avaliações em dois eixos independentes:

Veredito: correto ou incorreto — a decisão estava de acordo com as regras do jogo, à luz da evidência em vídeo disponível.

Clareza: claro ou duvidoso — o quão inequívoca era a situação, independente de qual foi o veredito. Um lance claro é aquele em que a evidência em vídeo, em qualquer ângulo disponível, não deixa margem razoável para discordância. Um lance duvidoso é aquele em que observadores qualificados poderiam razoavelmente discordar mesmo revendo o mesmo vídeo.

Esses dois eixos são registrados separadamente porque medem coisas diferentes: errar um lance duvidoso e errar um lance claro não são eventos equivalentes, e misturar os dois em uma única nota esconde essa diferença.

2.1 Fontes de avaliação técnica

Duas fontes contribuem para o veredito técnico de um lance, em ordem de precedência:

1. Parecer oficial da CBF, quando publicado pela Comissão de Arbitragem ou pelo Comitê Consultivo de Especialistas Internacionais (CCEI). Quando existe, é a fonte de maior precedência.
2. Avaliação própria da plataforma, aplicada por um avaliador seguindo o rubric acima, usada nos lances sem parecer oficial da CBF disponível.

Quando as duas fontes existem para o mesmo lance e divergem, o parecer oficial da CBF prevalece na métrica pública, e a divergência é exibida junto ao lance para transparência.

2.2 Árbitro principal e árbitro VAR, avaliados separadamente

Cada partida tem um árbitro principal (a arbitragem de campo) e, quando aplicável, um árbitro VAR — ambos modelados como profissionais de arbitragem, diferindo apenas no papel exercido naquela partida. Os dois são avaliados separadamente em cada lance:

• Árbitro principal: avaliado pela decisão tomada em tempo real, no momento do lance — antes de qualquer intervenção do VAR.
• Árbitro VAR: avaliado pela decisão de chamar ou não chamar o árbitro principal para revisão. Não chamar equivale, na prática, a validar a decisão de campo; se essa decisão estava incorreta, a não-intervenção do VAR também é registrada como erro.

Na maioria dos lances — quando não há revisão, ou quando o VAR revisa e mantém a decisão de campo — os dois julgamentos coincidem e uma única avaliação técnica é suficiente. Apenas quando o VAR reverte a decisão de campo os dois julgamentos podem divergir, e nesse caso a moderação registra separadamente: (1) se a decisão original de campo estava correta, e (2) se a intervenção do VAR foi acertada. A matriz abaixo resume os casos possíveis:

Peso diferenciado por natureza da função: erros atribuídos ao árbitro VAR contam com peso maior que erros equivalentes atribuídos ao árbitro principal na taxa de acerto (seção 3.1), refletindo que a decisão de campo ocorre em segundos, enquanto a revisão do VAR conta com múltiplos ângulos e tempo para análise. O multiplicador aplicado é 2× sobre o peso do erro e é um parâmetro documentado, sujeito a revisão registrada no changelog desta página.

Cada árbitro tem uma página própria listando suas atuações tanto como árbitro principal quanto como árbitro VAR, com métricas calculadas separadamente para cada papel.

2.3 Opinião da torcida — uma métrica separada, não técnica

Usuários autenticados podem registrar sua opinião sobre se um lance foi certo ou errado. Essa opinião é agregada e publicada como percentual de concordância da torcida, exibida ao lado das métricas técnicas, nunca somada a elas.

Em lances com revisão do VAR, a opinião pedida é sobre o resultado final (depois de qualquer reversão) — não uma opinião separada sobre a decisão original em campo e outra sobre a intervenção do VAR. Diferenciar essas duas culpas é papel da avaliação técnica (seção 2.2), não do voto da torcida, que permanece um número único e simples por lance.

Essa separação é deliberada: o voto da torcida é estruturalmente enviesado por torcida de clube (quem se beneficia do lance tende a considerá-lo correto, e vice-versa), o que o torna um indicador válido de repercussão pública, mas não de correção factual. O site nunca usa esse número para compor a taxa de acerto de um árbitro.

Segmentação por afiliação declarada: usuários podem, opcionalmente, declarar um time de preferência em seu perfil. Quando esse dado existe, a opinião da torcida em cada lance é exibida separada em três grupos — torcida do time mandante, torcida do time visitante, torcida neutra — em vez de um único número agregado. A plataforma não pondera nem reduz o peso de nenhum voto: a segmentação apenas mostra o dado bruto de cada grupo lado a lado, deixando o tamanho da divergência entre torcidas visível por si só.

3. Métricas por árbitro

Todas as métricas abaixo são calculadas apenas sobre lances já avaliados (não sobre todas as decisões de uma partida), separadas por papel (árbitro principal ou árbitro VAR — ver seção 2.2), e sempre exibidas junto com o número de lances que compõem a amostra.

3.1 Taxa de acerto

Proporção de lances avaliados com veredito correto, sobre o total de lances avaliados atribuídos a esse árbitro naquele papel. Erros classificados como claro contam com peso 1; erros classificados como duvidoso contam com peso 0,5. Para lances atribuídos ao árbitro atuando como VAR, esses pesos dobram (ver seção 2.2). O valor é sempre exibido ao lado da taxa de acerto média da liga no mesmo período, para contexto comparativo.

3.2 Decisões a favor do mandante

Proporção de lances avaliados cuja decisão beneficiou o time mandante, sobre o total de lances avaliados desse árbitro. Exibida sempre ao lado da média da liga para o mesmo período — o número relevante é o desvio em relação à média, não o valor absoluto, já que partidas em casa carregam viés estrutural em qualquer arbitragem.

3.3 Proporção de lances duvidosos

Proporção de lances avaliados classificados como duvidoso, sobre o total de lances avaliados desse árbitro, comparada à média da liga. Esta métrica descreve o perfil de decisões em situações de fronteira interpretativa — não indica, por si só, qualidade da arbitragem.

3.4 Decisões por time, independente de mandante

Para cada combinação árbitro/time, calculamos a proporção de lances avaliados que beneficiaram aquele time sob aquele árbitro, comparada à taxa desse mesmo árbitro com os demais times que apitou. Essa métrica isola o fator mandante/visitante — dois times podem estar em lados opostos da comparação em partidas diferentes, e o cálculo é indiferente a isso.

Ressalva de alocação: a escala de árbitros por partida não é aleatória; segue critérios administrativos da CBF que esta plataforma não controla nem conhece em detalhe. Um padrão observado nesta métrica pode refletir critérios de escalação (por exemplo, um árbitro apitar mais vezes um time por razões de calendário ou disponibilidade), não necessariamente a decisão em campo. Por isso, esta métrica é exibida sempre com o número de partidas que compõem a amostra e a mesma ressalva de amostra pequena descrita a seguir.

3.5 Decisões revistas pelo VAR

Proporção de lances avaliados em que houve revisão do VAR (confirmando ou revertendo a decisão de campo), sobre o total de lances avaliados desse árbitro atuando como árbitro principal, comparada à média da liga. Esta métrica é puramente descritiva da frequência de revisão — não distingue se a revisão confirmou ou reverteu, isso fica visível lance a lance na lista de decisões da partida.

3.6 Amostra mínima para exibição

Nenhuma métrica é exibida com rótulo qualitativo, ranking ou posição comparativa antes de o árbitro acumular um mínimo de 5 lances avaliados na temporada corrente, naquele papel. Abaixo desse mínimo, o site mostra apenas o número bruto acompanhado de aviso de amostra pequena. Esse limite protege contra conclusões estatisticamente instáveis a partir de poucos eventos.

4. Correções

Qualquer classificação publicada pode ser contestada. Solicitações de revisão devem indicar o lance específico e a justificativa, e são avaliadas contra o mesmo rubric desta página. Correções aceitas atualizam o registro publicamente, com data da alteração visível no histórico do lance.

5. Independência

Esta plataforma não tem vínculo com nenhum clube, federação ou patrocinador que influencie a classificação de um lance. Nenhum pagamento altera dado publicado.

6. Proteção contra abuso

Toda ação de envio (lance, voto, contestação) exige login e passa por limitador de taxa antes de qualquer gravação. Contestações — a ação mais sensível a mobilização coordenada — exigem que a conta já tenha pontuação acumulada na plataforma (mínimo de 20 pontos, equivalente a cerca de duas submissões aprovadas como registro principal), o que impede contas criadas no momento de uma mobilização de contestar imediatamente. Contestações duplicadas para o mesmo lance são agrupadas como apoio a uma única contestação, em vez de gerarem itens separados na fila de revisão. Nenhuma ação de usuário publica dado diretamente — tudo passa por revisão antes de ficar público.

Changelog desta metodologia

• v1.0 — [data]: publicação inicial. Rubric de veredito/clareza, hierarquia de fontes técnicas, separação de opinião da torcida, amostra mínima, avaliação separada de árbitro principal e árbitro VAR com peso diferenciado, escopo limitado a competições nacionais (Brasileirão, Copa do Brasil, Supercopa), proteção contra abuso em contestações e envios.